2019年1月，腾讯·企鹅智库正式发布长达205页的《2019-2020中国互联网趋势报告》。这是一份聚焦于未来两年，市场和用户变迁的最新数据和研究。当经济增长面临更多的复杂性，行业红利和人口红利已经告别野蛮生长时，龙8long8国际我们也许比中国互联网历程中的任何时刻，都更需要了解我们的用户，更需要重新认识他们。因为我们从未真正认识那个完整意义上的“他们”。下面是中国互联网发展的十六个趋势：

　　日前我与一些广播的朋友讨论移动音频，谈及蜻蜓、喜玛拉雅山、荔枝、阿基米德等。我认为媒体人做融合往往过于考虑媒介特性而非用户需求。没有适合广播的平台，只有广播去适应的生态。我觉得跟传统广播比没什么意思，应该跟一个商业量级的APP比。一个年轻人跟一老人家说，我比你跑得快多了，这有意思吗？广电人这种行业思维害死人，以前有车载电视、有GPS，现在还有吗？广播IP应嵌入到更大的媒介生态，但必须形成它的商业闭环，否则也难以发展。

　　2019年，站在下一个20年的起点上，中国互联网要在连接中重拾信任。互联网构建起虚拟空间的信任机制，但原有的信任机制难以适应新形势发展。中国信息通信研究院副院长王志勤认为，区块链技术对建立互联网新的信任机制大有可为。北京大学社会学教授邱泽奇指出，信任是个体系，不是单靠技术就能搭建的。他认为，虚拟世界的互信，归根结底还是源自现实世界，所以，重建人际互信也是一大课题。

　　洗稿，是原创内容生产和知识产权保护面临的一大问题。前些日子，一篇《甘柴劣火》在网上吵得一塌糊涂，形成了一场关于洗稿的大讨论。洗稿是一个极其微妙、复杂的问题。这是因为知识产权的保护本来就存在一定的模糊性。著作权法保护的是思想的表达，而非思想本身，洗稿正是从表达上加以改变，从而避开著作权法，不构成抄袭。然而，到底什么样的文章算是洗稿？往往说不清理还乱。去年12月3日，微信公众平台针对这一问题试运行洗稿投诉合议机制。

　　在对微信公众号内容进行投诉的选项中，也增加了“内容未经授权/滥用原创”的选项。如果用户认为自己的稿子被“洗稿”，可发起投诉。用户经平台审核，在判定上有可能的“洗稿”争议的投诉，经投诉方、被投诉方确认回应后，平台将邀请“陪审团”们做出客观评定。那么，谁来评定呢？“洗稿投诉合议小组”随机邀请在微信公众平台坚持原创且无抄袭违规记录的作者加入。日前，我也接到这样的邀请。接受邀请后不久我就接到一桩“案子”，对此我很认真审看受理的两篇稿及投诉回应，最后慎重的写下我的意见。

　　超过55%的意见与我相同，最终判定不是洗稿。评议小组本身是为了弥补法律在洗稿方面，无能为力、也无法过于严苛的情况。从这个角度来讲，用评议制度来抑制洗稿行为是值得肯定的。新京报评论认为，展示评议组的结论，对涉嫌洗稿文章的标识，对公号原创程度的标识，就足以影响读者，影响广告商。打击洗稿者的商业利益，从而就足以抑制洗稿行为了。

　　继硕士后站在谭天论道头条号上线之后，我也去抖一抖，没事您也来瞧一瞧吧，顺便给点意见，谢谢！